毒品犯罪的罪名和行為有哪些？ 廣州毒品犯罪案件辯護(hù)律師 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

毒品犯罪，簡言之就是涉及毒品的犯罪。該類犯罪規(guī)定在我國刑法典第二十六章妨害社會(huì)管理秩序罪下走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪這一節(jié)，包括11個(gè)罪名，即走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪、走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪、非法種植毒品原植物罪、非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪、引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強(qiáng)迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。

司法實(shí)踐中常見的典型毒品犯罪行為有以下幾種：

1.走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪

是指違反國家毒品管理法規(guī)，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的行為。本罪的客體是國家對(duì)毒品的管理制度，犯罪對(duì)象是毒品，如鴉片、海洛因、冰毒、大麻以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。客觀方面表現(xiàn)為違反國家毒品管理法規(guī)，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的行為，其中運(yùn)輸毒品限于我國領(lǐng)域內(nèi)，否則屬于走私毒品。本罪主體既可以是自然人，也可以是單位。已滿14周歲不滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人實(shí)施販賣毒品的行為，以販賣毒品罪論處，走私、運(yùn)輸、制造毒品罪的主體則必須是已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人。本罪的主觀方面為故意。根據(jù)《刑法》第347條的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。

2.非法持有毒品罪

指明知是毒品而非法持有且數(shù)量較大的行為。本罪的客體是國家對(duì)毒品的管理制度，犯罪對(duì)象是國家禁止個(gè)人非法持有的毒品�？陀^方面表現(xiàn)為行為人非法持有毒品且數(shù)量較大的行為。非法持有毒品必須達(dá)到一定數(shù)量，即非法持有鴉片200克以上、海洛因或甲基苯丙胺（冰毒）10克以上或者其他毒品數(shù)量較大的，才成立非法持有毒品罪。本罪的主體是一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。主觀方面為故意，行為人明知是毒品而非法持有。

3.包庇毒品犯罪分子罪

指明知是走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子而包庇的行為。本罪的客體是國家司法機(jī)關(guān)同犯罪分子作斗爭的正�；顒�(dòng)。本罪行為人包庇的對(duì)象僅限于走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子。這里的“包庇”是指明知是走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子，而為其掩蓋罪行、向司法機(jī)關(guān)作虛假證明或毀滅罪證，從而使其逃避法律制裁。主體為一般主體，主觀方面為故意。

毒品素材圖

4.窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪

指明知是走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的毒品或者犯罪所得的財(cái)物，而加以窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞的行為。本罪的客體是國家司法機(jī)關(guān)同犯罪分子作斗爭的正常活動(dòng)�？陀^方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了為走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的行為。本罪的主體為一般主體，主觀方面為故意。

5.非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品、走私制毒物品罪

指違反國家規(guī)定，非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配劑，或者攜帶上述物品進(jìn)出境，情節(jié)較重的行為。本罪侵犯的客體是國家對(duì)制毒物品的管理制度，對(duì)象為制毒物品。本罪的主體為任何已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人和單位。主觀方面為故意，即明知是國家管制的制毒物品而仍非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸或者攜帶進(jìn)出境。

毒品犯罪行為，社會(huì)危害性極大，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)或?qū)彶�，均�?yīng)依法懲處。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。