醫(yī)刊匯：期刊審稿人會從哪些方面評判文章？ 

　　一般情況下，期刊通常會隨稿件附寄一份審稿單來引導同行評議，由于不同審稿人的審稿風格和習慣可能存在較大差異，所以對稿件不同部分（引言、圖表、題名、摘要、參考文獻、文字表達等）的關注程度也有所不同，常見的有以下幾方面：
　　一、討論和結(jié)論是否合理。專業(yè)閱歷豐富的審稿人通常十分關注實驗數(shù)據(jù)是否真實、可靠，討論是否對實驗結(jié)果進行了全面、深入的分析。對于作者外推的數(shù)據(jù)不足以支持的結(jié)論，審稿人一般都會給出適當?shù)慕ㄗh，包括是否需要獲得更多的證據(jù)或數(shù)據(jù)，或刪除論據(jù)不足的推測部分，甚至建議對數(shù)據(jù)或結(jié)果的其他可能性解釋。
　　二、實驗描述是否清楚、完整。審稿人通常會根據(jù)自己的學識來評判稿件中的實驗或理論工作是否完善，測量中是否有缺陷或人為因素，以及采用的技術對于作者要表達的數(shù)據(jù)是否合適，數(shù)據(jù)是否具代表性等。所以在論文中描述實驗部分，作者應當提供足夠的細節(jié)以便他人重復，或允許有經(jīng)驗的審稿人根據(jù)實驗描述來判斷數(shù)據(jù)的質(zhì)量。如果作者對以前發(fā)表過的技術或?qū)嶒灹鞒套龀龈倪M，則需要明確、具體地指出。在實驗部分作者還應給出不確定性的定量估計，或者由于潛在的誤差所導致總體結(jié)果的不確定性。
　　三、稿件的內(nèi)容是否新穎、重要。審稿人通常會對稿件所涉及內(nèi)容的創(chuàng)新性和重要性進行評價，包括選題是否新穎、結(jié)果是否具有新意、數(shù)據(jù)是否真實、結(jié)論是否明確等。因此，對于涵蓋學科領域較多的期刊，尤其是高度綜合性的期刊，作者在投稿信中應簡要地說明一下稿件的學術重要性和廣泛興趣性，以便當審稿人在重要性和興趣性方面與作者缺乏共鳴時，編輯可綜合作者與審稿人的觀點做出決斷。
　　四、文字表達與圖表使用是否恰當。在審稿的過程中，審稿人通常會指出文章表達欠清楚的地方，或建議作者刪除稿件中過量的修飾詞并使用更為清楚、明晰的詞匯。所以作者對文字表達應遵循簡潔、清楚的原則，文筆要流暢，避免重復或者被動語態(tài)的冗長，例如：引言應簡明地闡述論題并提供相關的背景信息；稿件篇章結(jié)構的組織應條理清楚、合乎邏輯，摘要應具有自明性，并且要高度概括文章的主要內(nèi)容；材料與方法、結(jié)果、討論、結(jié)論等次級標題應視具體內(nèi)容予以取舍或合并，力戒重復。
　　一般來說，稿件中所有的圖表應必要且具有自明性，也就是審稿人和讀者無須參照正文就能讀懂圖表，所以要盡量避免采用過于復雜或難以讀懂的圖表，每個表格中建議不要超過200個數(shù)據(jù)，否則就將其作為附錄處理；圖件一定要清晰，其中線條的粗細與文字、符號的大小一定要協(xié)調(diào)，并且要考慮刊印時縮小制版后的效果。此外，正文和圖表不應重復同樣的數(shù)據(jù)或內(nèi)容。
　　五、參考文獻的引用是否必要、合理。參考文獻是一篇完整文章中不可或缺的一部分，合適的參考文獻不僅可以幫助讀者了解作者研究成果的學術地位和科學意義，同時也可幫助非本領域的同行了解相關的背景信息。一般情況下，大多審稿人在評審時都十分關注作者對參考文獻的引用，有的審稿人甚至首先瀏覽參考文獻，以核查作者是否足夠地了解和尊重前人的相關工作。作者如果在稿件中聲稱自己的工作取得突破或很大進步，審稿人大多會檢查作者是否合適地引用了論證的文獻，尤其是他人的關鍵工作。
　　SCI論文發(fā)表，歡迎咨詢醫(yī)刊匯，醫(yī)刊匯是一站式科研學術服務平臺，服務范圍涵蓋了SCI期刊和中文期刊，可以協(xié)助醫(yī)學工作者編譯SCI論文和醫(yī)學論文，其中主要致力于醫(yī)學論文投稿、期刊投稿、期刊查詢、期刊影響因子查詢、期刊論文發(fā)表、期刊數(shù)據(jù)庫、論文查重和論文檢測等服務。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]