毒品犯罪立功的適用 廣州白云區(qū)毒品犯罪辯護(hù)律師 

律師為您介紹相關(guān)法律知識：

在毒品犯罪案件中對于立功的把握，應(yīng)以功是否足以抵罪為標(biāo)準(zhǔn)，毒品犯罪集體的首要分子、共同犯罪的主犯、職業(yè)毒犯、毒品慣犯等，由于他們掌握許多從犯、馬仔的犯罪情況和個(gè)人信息，被抓獲后能夠檢舉、揭發(fā)或者協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕從犯、馬仔，從而構(gòu)成立功甚至是重大立功。而從犯、馬仔則恰恰相反，很難有立功機(jī)會(huì)。如果是立功就從輕處罰，那么從犯、馬仔被適用死刑的可能性就會(huì)比毒梟、主犯大得多，這與立功制度的立法本意相悖。刑事辯護(hù)律師在考慮這一問題時(shí)，應(yīng)以司法實(shí)踐為指導(dǎo)，掌握最高法院對這一問題的態(tài)度，即決定立功從寬主要看立功是否足以抵罪，適用刑罰時(shí)應(yīng)特別注意毒品共同犯罪人及上下家之間的量刑平衡，不能只考慮立功從寬，而使共同犯罪人及上下家之間的量刑明顯失衡；也不能出現(xiàn)主犯量刑輕于從犯量刑的現(xiàn)象。

一、對于毒梟立功的從輕或者減輕處罰，應(yīng)從嚴(yán)掌握：

1、如果罪行極其嚴(yán)重，只有一般立功，功不足以抵罪的，可不予從輕處罰；

2、如果檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或協(xié)助抓獲的是同案中的首要分子、主犯，功足以抵罪的，原則上可以從輕或者減輕處罰；

3、如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或馬仔，功不以抵罪，或者對其從輕處罰后全案或與之相關(guān)聯(lián)的案件的處罰明顯不平衡、不公平的，不應(yīng)從輕處罰；

4、如果是從犯、馬仔立功，特別是他們協(xié)助抓獲毒梟、主犯的，從寬處罰的幅度應(yīng)該更大；5、罪行極其嚴(yán)重的，即使有重大立功，也可以不予從輕處罰。例如2009年“6.26”禁毒日發(fā)布的汪錫林、蘆崗、周真軍案，三被告人走私、制造、販賣甲基苯丙胺300多公斤，盡管其中二人有重大立功表現(xiàn)，但罪行極其嚴(yán)重，均被核準(zhǔn)死刑。

二、親屬代立功的問題。親屬代立功，是指毒品犯罪被告人的親屬為了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪人。因刑法規(guī)定的立功主體是犯罪人，除犯罪人以外的其他公民，包括犯罪人的親屬，不能成為刑法意義上的立功主體。所以親屬代立功不能視為被告人立功，不能成為毒品犯罪人量刑時(shí)從輕、減輕處罰的情節(jié)。雖不能視為被告人立功，但可以作為量刑的酌定情節(jié)予以考慮。

三、被告人親屬獲取他人犯罪線索后告知被告人，或同監(jiān)犯將本人或他人尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)告知被告人，有被告人檢舉揭發(fā)的，如經(jīng)查屬實(shí)，雖可以認(rèn)定被告人立功，但是否從寬處罰、從寬的幅度大小，應(yīng)與通常的立功有所區(qū)別。

四、通過非法手段獲取或者非法途徑傳遞他人犯罪信息，如從國家工作人員處賄買他人犯罪信息，通過律師、看守人員方法傳遞他人犯罪信息，由被告人檢舉揭發(fā)的，不能認(rèn)定為立功，也不能作為酌情從輕處罰情節(jié)。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。